Der folgende Eintrag wird etwas länger. Das heutige Posting eines neuen Lesers, Herr Gerd Walte, will ich allen zur Kenntnis bringen, und auch meine Antwort darauf. Alles weitere überlasse ich meinen LeserInnen.
Das heutige Posting von Herr Walte:

Sehr geehrter Herr Bernet,
ich denke das haben Sie schon ganz richtig verstanden. Dieser Blog ist in der Tat eine Marketingmaschine für Herrn Malik. Die Teilnehmer dieses Blogs hängen an seinen Lippen, kennen aber kaum die Autoren auf die er sich eigentlich bezieht. Letztlich hat Malik alles mögliche von Stafford Beer, Gälweiler, Ulrich, Vester, Peter Drucker u.a. zu eigenen hübschen Darstellungen zusammen kopiert. Er hat es jedoch völlig legal kopiert, da er von einigen Autoren die Rechte an ihren Werken gekauft hat. Die Waffe zur Rettung der Welt, die sog. Syntegration, ist bei näherer Hinsicht ein schlechter Witz. Malik lässt sich dafür viel Geld bezahlen und behauptet damit die Welt retten zu können. Das können Sie allerdings wesentlich günstiger haben. Kaufen Sie sich das Buch Beyond Disput von Stafford Beer, das steht alles wesentliche zu diesem esoterischen Thema drin. Sie werden festellen, wie banal der Inhalt ist. Und Sie haben natürlich auch völlig Recht mit Ihrem Hinweis bezüglich seiner unentgeltlichen Beiträge. Malik lässt sich für alles vorher bezahlen !! Und Sie glauben doch nicht im Ernst, dass der Herr Professor in diesem Blog selber antwortet ?
mfG
Gerd Walte

Meine Antwort von heute:
Sehr geehrter Herr Walter, ich gratuliere zu Ihrem Mut und zu Ihrer Offenheit. Denn so viel Information wie Ihnen hat noch niemandem gefehlt. Ich gebe Ihnen aber gerne die mangelnden Bausteine. Ob diese Sie dann allerdings zu einer Meinungsänderung bewegen, die Sie gleichermassen offen und direkt wiederum hier publizieren, bleibt ganz Ihnen überlassen.

  1. Gerade weil die meisten Leser die Autoren nicht kennen, die wissenschaftlich zum heutigen Stand beigetragen haben, sind alle in meinen mehr als 10 Büchern, davon die meisten Best- und Longseller, in den Literaturverzeichnissen aufgeführt – wie es sich eben gehört.
  2. Ihre Kopier-Aussage könnten Sie gelegentlich mal anhand von Beispielen beweisen.
  3. Von den meisten relevanten Autoren habe ich deren geistigen Nachlässe erworben, weil diese sonst untergegangen wären. Damit konnte ich auch deren Familien helfen, aber auch den Autoren selbst. Natürlich können Sie nicht wissen, wer z. B. die Kosten für Stafford Beers späte Lebensjahre und dessen Krankheit getragen hat. Das geht niemanden etwas an.
  4. Wenn Sie meinen, unsere Syntegration sei nach mehr als 550 ausnahmslos sensationell erfolgreichen Anwendungen ein „schlechter  Witz“, dann lade ich Sie gerne ein, die Anwender selbst zu kontaktieren, sich vorher die Videos anzusehen und Ergebnisse zu studieren.
  5. Die heutige Syntegration, insbesondere in Ihrem Super-Format, lässt sich aus einem Buch, das Anfangs 1990er Jahre geschrieben wurde, nicht ableiten.
  6. Zu der von Ihnen behaiupteten Banalität des Verfahrens will ich nur anmerken, dass es darauf ankommt, wie man hinsieht. Der eine sieht in einem Schimmelpilz eine „Banalität“, und der andere den Wirkstoff für Penicillin.
  7. Ob wir tatsächlich unentgeltlich arbeiten prüfen Sie am besten bei denen, für die wir arbeiten. Das bringt Ihnen mehr Information als selbstgebraute Vermutungen und Unterstellungen.
  8. Und ja, ich beantworte jedes Posting selbst.

Vielleicht helfen Ihnen diese Informationen für eine andere Sichtweise.